一项声称HPV疫苗会影响受孕的研究，终于被撤稿了...

在发给大量批判便，期刊撤回了这项声说是人类所瘤HIV（HPV）HIV与孕妇部将升高假定持续性的科学研究[1]。该科学研究于2018年6翌年发表在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该科学研究表示，“论据该科学研究里所有妇女都打了HPVHIV，孕妇人数将增大200万”。天后，一位表弟为“Orac”的人严厉批评发表了一篇长篇卫报[2]。Orac所写：“这书评真正令人疑问的是科学研究里 logistic回归的注意到，HPVHIV感染次数（1次、2次或3次）与孕妇风险假定持续性。”“在这个模型里，大部分所有的比较都没注意到博弈论意义。唯一两个有博弈论意义的结果是：感染一次VS 没感染；感染三次VS 没感染。这是一个前所未见的危险信号，该科学研究结果并不可靠，也没观察到剂量反应关连。”Orac还声说是，这项科学研究并没报告参与者的避孕情况，这是一个关键的混杂考量。严厉批评，原作者在该网站“Age of Autism”上做到了回应。（该该网站不时刊发文章，说是HIV感染随之而来自闭症）今年3翌年，期刊发表了来自两位日本科学研究部门的卫报（日本在2009年开始使用HPVHIV，但在社会上激起了激烈的讨论），认为科学研究注意到的HPVHIV和贫困人口变化外的持续性可能是假的。Elisabeth Bik在PubPeer该网站上发表了卫报，说是这篇学术著作是一个“有缺失和偏倚的科学研究，这样一来被误读或混用”。Bik表示：“这篇学术著作比较了感染了或没感染HPVHIV妇女的孕妇部将，但是这项科学研究只包括了25-29岁的几位妇女，事实上许多妇女，尤其是那些受过基础初等教育的妇女，会在30岁或便才第一次孕妇。”Bik声说是，在这项科学研究里，不感兴趣HPVHIV的妇女和没不感兴趣HIV的妇女受初等教育某种程度有所不同。不感兴趣HPVHIV的妇女里，握有的学校学位的妇女比没感染HIV那组要更为重要。Bik问道：“通过有选择地关注30岁以下的几位妇女，观察孕妇和HPVHIV感染的持续性，原作者的结果似乎表明打了HPVHIV的妇女孕妇的风险更更高。但事实上，不感兴趣过HPVHIV的的学校工商管理妇女这时还没生下第一个父母，这是一个典型的‘混杂考量’”。撤稿声明里所写：“在对这书评完成审查便，我们注意到这项科学研究的理论性假定问题，因此，我们就该科学研究的方式、分析和说明征求了该行业一些专家学者的异议。最终，我们发给的所有异议都声说是这篇学术著作在统计分析和数据说明之外假定严重缺失，因此最终要求撤稿”。Bik问道：“撤稿是正确的，这篇学术著作被很多人用来‘证明’HPVHIV随之而来几位妇女生育，但实际上这篇学术著作有很多严重的缺失。虽然原作者并没使用“生育不育”这个词来问道明HIV的效果，但该科学研究仍未被其它一些科学研究部门用以佐证HPVHIV会随之而来生育，这会让很多学生对让父母感染HPVHIV无法忍受焦虑。”Bik问道，她希望这次撤稿可以为HPVHIV正名。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文汇编自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413